O únose Michala Kováča ml. sa už popísalo mnoho verzii, ale nasledujúca správa sa mi pozdáva najdôveryhodnejšia: Vláda M. Dzurindu zabezpečila diplomatickú imunitu M. Kováčovi ml.
Pán Dzurinda na spravodlivosť nie je naozaj nikdy neskoro a ak nemáme predstierať, že sa na Slovensku len hráme na právny štát a článok 149 Ústavy SR platí skutočne a bez rozdielu pre všetkých občanov, tak v tom prípade je morálnou povinnosťou, navyše ako bývalého premiéra, byť vzorom pre dodržiavanie zákonnosti. Vaše konanie však tomu nezodpovedá.
Príbuzní nebohého bývalého politického väzňa Emila Labusa sa dodnes nedočkali dedičstva, ktoré otcovi Emila Labusa –Valentínovi Labusovi v roku 1924 zanechal gróf Zamoysky. Ešte v čase keď exprezident M. Kováč pôsobil počas bývalého režimu v bankovej sfére sa na neho v dobrej viere obrátila sestra Emila Labusa (p.Svitanová) a odovzdala mu všetky doklady o prevode dedičstva vo výške 250 000 DM z banky v NSR do ČSSR. Po jej smrti si tieto doklady M. Kováč st. ponechal a dodnes ich nevydal pozostalým.
Ako je zrejme z úprimného listu pani Svitanovej všetko nasvedčuje tomu, že kauciu za svojho syna, ktorá prepadla Nemecku, a trovy právnikom vyplatil M. Kováč st. možno aj práve z dedičstva Valentína Labusa. Keby rodina náhodou nevidela dokument týkajúci sa dedičstva v Slovenskej televízii v súvislosti s kauzou kováčovho syna, nikdy by si ho nedovolila obviniť. Tento dokument sa z archívu STV záhadne stratil a rodina sa v súdnom spore nemôže domôcť práva a spravodlivosti, pretože M. Kováč st. „stratil“ pamäť a všetko čo tvrdia, popiera. Zjavným zneužitím právomoci verejného činiteľa M. Kováč st. napľul do tváre všetkým slušným občanom Slovenskej republiky, ktorí po novembri 1989 ešte naivne verili v spravodlivejšie spoločenské zriadenie než aké tu bolo za bývalého režimu.
12. decembra 1997 vtedajší prezident M. Kováč zastavil trestné stíhanie v SR a tým zneužil prezidentskú právomoc na zakrývanie skutkov svojho syna.
Kauza Technopol v ktorej jeho syn figuroval ako obvinený za účasť na podvode presahujúcom dva milióny dolárov a pre ktorú bol na neho 11. novembra 1994 Interpolom vydaný medzinárodný zatykač, bola príčinou Mečiarom a Lexom zbabraného únosu M. Kováča ml. z ktorého sa po únose stala obeť zločinu. Je všeobecne známe, že na základe tých skutočností a udelenia milosti, Krajinský súd v Mníchove 26. februára 2000, zastavil konanie voči M. Kováčovi ml., pretože bol nútený konštatovať, že sa nedá očakávať odsúdenie prezidentovho syna, lebo jeho trestná činnosť už bola v tom čase krytá diplomatickou imunitou.
Dokedy sa budú Slováci nečinne prizerať tomu, že práva zločincov sú povýšené nad práva obetí zločinov?
Celá debata | RSS tejto debaty