filozof52

Nevedel som, že vláda na Slovensku dokáže popri svojej práci zarobiť peniaze nielen na seba, ale dokonca aj na odškodňovanie druhých. Nezaplatili to odškodné od vlády náhodou daňoví poplatníci a podnikateľské subjekty na Slovensku?

Dávať 1000 € za cigánsku chatrč, tak to je už fakt veľa. Vôbec by som nereptal pokiaľ by sa odškodnenie vyplácalo obciam kde vznikol problém tým, že sa hrádza pretrhla a nebolo to o plánovanej vode, ale pri obciach kde natieklo aj preto, že v dedine bol potok zanesený a voda nepretiekla by som nedal ani korunu a hlavne tam kde si domy postavili v záplavovej zóne. Všetci tam vedeli že ide o záplavovú oblasť, ale aj tak tam postavili nove domy a teraz nariekajú, že to padá. No najzarážajúcejšia je ta skutočnosť, že odškodné dostali aj takí občania, ktorí svoje stavby postavili bez povolenia a boli to čierne stavby.

Zatiaľ som sa vo svojom živote ešte nestretol s tým, aby zdravý a normálny človek rozdával v hotovosti štátne peniaze! Potravinové balíčky a prístrešky, spolu s pôžičkou v banke, tak toto sa ešte dá pochopiť, ale na Slovensku v dnešnej dobe už aj gastrolístky často končia v rukách priekupníkov, alebo sa vymieňajú za oveľa nižšiu hotovosť v krčmách a potravinách. Veľmi by ma zaujímalo, koľkí Rómovia si za darovaných 1000 eur postavia nové domy? Skôr to bude tak, že tieto peniaze skončia v krčmách a potom budú naďalej natŕčať holé ruky – dajte nám byty, alebo nové domy, lebo nemáme kde bývať!

Vláda a úradníci akosi veľmi rýchlo zabudli na to, že na Slovensku prioritou č. 1 je závisť. Teraz sa ľudia chodia hádať so starostami kvôli peniazom a odškodné od vlády rozvadilo dediny a spôsobilo chaos na celom Zemplíne. V niektorých dedinách ho ľudia nedostali vôbec. V iných ho jedni dostali a ich susedia nie. Už tak napätú situáciu v zaplavených dedinách to ešte vygradovalo. Ľudia sa kvôli peniazom hádajú, závidia si, udávajú sa navzájom a chodia sa „pravdovať“ aj so starostami. Tí pritom s „prvou pomocou“ nemajú nič spoločné. Všetci označujú prvú vlnu odškodnenia za šitú horúcou ihlou. Odvážnejší ju rovno označujú za predvolebnú kampaň. Špekulujú aj o tom, či pri odškodňovaní niekto neuprednostnil obce, kde sú starostovia z vládnej koalície. Informácie o tom, že pri rozdávaní peňazí niektorým zatopeným radili voliť určitú vládnu stranu, nevedeli starostovia potvrdiť ani vyvrátiť.

Vyjadrenie jedného zo starostov: „Nebol som pri tom, ale načasovanie rozdávania peňazí pred voľbami považujem za nevhodné.“ Sumu 1 000 eur za chatrče v osade bez stavebných povolení považuje za neadekvátnu: „Je nenormálne, ak rovnako dostane človek za chajdu v osade a rovnako ten, ktorý má murovaný dom. Na Potočnej máme oficiálne nahlásených 7 domácností, reálne ich je 27. Trúfam si povedať, že ani všetky dokopy nemajú hodnotu 1 000 eur.“ Za šité horúcou ihlou označuje systém odškodného starosta Michalian: „Nahlásili sme prvých 70 domácností. Niektorí dostali, iní nie. Vzniká chaos, ľudia si závidia, nastupuje nenávisť, lebo jeden dostal iný nie. Ešte z toho bude vojna.“

Najlepšie to zhrnul starosta Slovenského Nového mesta: “ Podľa neho by odškodnenie mali v ich obci dostať všetci: „Tu sme boli všetci pod vodou. Jedni viac, iní menej. Teda ak to má byť spravodlivé a objektívne.“

Starostka Markoviec nepovažuje tento systém za najšťastnejší: „Dať toľké peniaze sociálne odkázaným ľuďom nie je najšťastnejšie. Pred 6 rokmi šli peniaze za povodne cez obecné úrady a ten ich uvoľňoval na to, čo bolo potrebné. Potom sa vyúčtovalo všetko, čo, kde a na čo išlo do poslednej koruny. Teraz si to ani neviem predstaviť.“ Na peniaze stále márne čakajú v Oboríne. Starosta obce uviedol, že v prvej etape nahlásil 200 domácností, ktorým zaplavilo pivnice a záhrady a 14 domov, ktoré zaplavilo: „K nám zatiaľ neprišiel ani cent – ani od úradu práce, ani od vlády. Rovnako je to v Petríkovciach.“ Podľa neho kvôli tomu vzniká podozrenie, že peniaze prioritne dostávajú dediny, kde sú starostovia z vládnych strán: „Nedá sa to dokázať. Ani to, či to je, alebo nie je predvolebný ťah vládnej koalície. Ale je to veľmi podivné. Cítiť, že sa to všetko deje tesne pred voľbami. Nepovažujem za správne dať toľké peniaze sociálne odkázaným pred voľbami.“